Ini adalah belokan yang tidak terduga.
Hakim Pengadilan Distrik AS William Shubb menolak semua dakwaan dan mosi terhadap Mike Postle, Stones Playing Corridor, dan karyawan Stones, Justin Kuraitis.
Hakim membuat keputusan ini hanya beberapa minggu setelahnya argumen lisan mengenai mosi untuk memberhentikan kasus, gerakan oleh Stones, Kuraitis, dan Postle. Shubb tampaknya tidak memiliki pemahaman tentang komponen keterampilan poker dan teknologi di balik streaming langsung, tetapi ia sangat menentang beberapa argumen terdakwa untuk pemecatan. Shubb secara khusus memperdebatkan keabsahan kasus Kelly v. First Astri di pusat gerakan terdakwa.
Sidang lain dijadwalkan pada tanggal 1 Juni untuk mendengarkan argumen tentang mosi penggugat untuk sanksi terhadap Postle dan dokumen hukum yang kelihatannya ghostwritten. Mereka mempertanyakan partisipasi William Portanova, seorang pengacara yang tampaknya memberikan bantuan hukum kepada Postle meskipun klaim Postle mewakili dirinya sendiri.
Namun, tiba-tiba, beberapa jam sebelum sidang dimulai, Shubb membatalkannya. "Pengadilan akan mengeluarkan perintah terpisah," bacaan teks map.
Dua hari kemudian, Shubb mengeluarkan keputusannya untuk mengabaikan itu semua.
Kasus Mike Postle diberhentikan.
Unfucking dipercaya.
– Doug Polk (@DougPolkVids) three Juni 2020
Memberi Motivasi Tergugat Memberhentikan
Perintah tersebut berkaitan dengan mosi untuk memberhentikan tuduhan terhadap mereka oleh King's On line casino (melakukan bisnis sebagai Stones Playing Corridor), Kuraitis, dan Postle.
Pada dasarnya, setiap satu dari 11 dakwaan terhadap terdakwa dipecat. Pengadilan memang mengabulkan penggugat 20 hari sejak three Juni untuk mengajukan pengaduan yang diubah terhadap King's On line casino dan Kuraitis hanya "jika mereka dapat melakukannya dengan konsisten dengan perintah ini."
Kekecewaan bukanlah kata yang cukup kuat, tetapi kami akan melanjutkan pertarungan dengan amandemen yang telah diubah. Sementara itu, saya akan mendorong semua orang untuk membaca pendapat hakim, yang terperinci dan ditulis dengan baik. Kekaguman saya untuk klien kami tidak ada batasnya. https://t.co/bt5POVWawe
– Mac VerStandig (@mac_verstandig) three Juni 2020
Shubb melakukan hal yang sama untuk mosi sanksi terhadap Postle. "Terlepas dari apakah Postle memiliki gerakan ghostwritten yang ditulis oleh pengacara itu atau dipotong dan disisipkan dari temporary yang diajukan pengacaranya dalam kasus sebelumnya, pengadilan tidak melihat alasan untuk menjatuhkan sanksi di sini."
Sementara hakim mengutip kasus-kasus di mana pengadilan federal tidak menyukai praktik penulisan hantu, pengadilan yang sama jarang menjatuhkan sanksi. Jadi, Shubb menolak kebijakannya untuk menjatuhkan sanksi.
"Oleh karena itu diperintahkan agar mosi penggugat untuk sanksi, dan yang sama dengan ini, ditolak."
Alasan untuk Pemberhentian Klaim Terhadap King's / Stones
Shubb pertama-tama menangani tuduhan terhadap King's On line casino dengan sangat rinci. Dia mulai dengan mosi secara keseluruhan dan mengutip dua kasus, yang berkuasa Kelly dan Vu v. California Commerce Membership. Dia menunjuk kedua kasus tentang pemulihan kerugian perjudian, menempatkan tanggung jawab untuk tugas itu pada kebijakan publik California. Selain itu, penggaruk dalam permainan poker dapat berkontribusi pada kerusakan yang lebih nyata dan dapat diidentifikasi.
Shubb melanjutkan untuk mengatasi setiap klaim secara terpisah.
- Penipuan
Hakim menolak tuduhan ini karena penggugat gagal untuk "secara khusus memohon ganti rugi yang mereka derita sebagai akibat dari dugaan penipuan ini." Namun, ia membiarkannya terbuka untuk mengubah keluhan dengan rincian tentang hari-hari aksi poker Stones di mana mereka ditipu dan mengidentifikasi rake yang dibayarkan kepada Stones dalam game-game itu.
- Penipuan Konstruktif
Shubb menyimpulkan bahwa penggugat gagal membuktikan "hubungan fidusia atau rahasia antara mereka dan Stones." Dia juga mengatakan bahwa penggugat tidak membuktikan "kerentanan" mereka untuk membangun hubungan fidusia, dengan kerentanan termasuk usia tua atau muda, kurangnya pendidikan, kesedihan, penyakit, atau kelemahan pikiran.
- Keliru Representasi
Shubb menulis bahwa penggugat gagal memenuhi esensi dari tuduhan ini, dan mereka tidak mengungkapkan nama konfederasi yang dapat memberikan kesaksian atas tuduhan mereka. Ini, katanya, mencegahnya menilai niat untuk menipu, yang berarti Stones tidak dapat diketahui telah mengetahui kecurangan itu.
- Undang-Undang Perbaikan Hukum Konsumen
Tuduhan ini melibatkan penipuan sebagai bagian dari transaksi Stones yang menjual layanannya sebagai ruang kartu yang adil. Sementara penggugat menuduh bahwa layanan itu poker, tetapi hakim berpendapat bahwa judi tidak bekerja dan permainan bukan layanan.
- Kelalaian
Hakim menyimpulkan bahwa tidak ada kerugian fisik terhadap penggugat dan bahwa Stones tidak bermaksud untuk menyakiti penggugat yang sebenarnya daripada pemain poker yang mungkin. Shubb juga mengatakan bahwa penggugat gagal menunjukkan bahwa mereka memiliki hubungan khusus dengan Stones.
Ayolah kawan…
Untuk klaim Kelalaian terhadap Stones dan "hubungan khusus" mereka memiliki pelanggan, hakim mengatakan gugatan "gagal
cukup menyarankan bahwa setiap kecurangan dimaksudkan untuk secara khusus mempengaruhi mereka, daripada setiap pemain poker yang mungkin. " pic.twitter.com/nuSr0dI2DV– Chad Holloway (@ChadAHolloway) three Juni 2020
- Libel Per Se
Ini berkaitan dengan tweet Stones terhadap Veronica Brill yang menuduhnya mengarang klaim terhadap perusahaan. Tweet tidak menyebutkan namanya, tetapi dia mengklaim bahwa dia dapat diidentifikasi dalam tweet itu dengan implikasi yang masuk akal. Shubb, bagaimanapun, mengatakan itu tidak memenuhi unsur-unsur fitnah yang diperlukan per se.
Alasan untuk Pemberhentian Klaim Terhadap Kuraitis
Hakim Shubb selanjutnya mengambil klaim terhadap Kuraitis, yang menjabat sebagai direktur yang bertanggung jawab atas siaran on-line Stones Dwell. Dia mengelola stan dengan teknologi yang mencatat kartu gap dan semua aksi poker agar komentator dapat melakukan pekerjaan mereka di stan yang terpisah.
Hakim juga menangani setiap klaim terhadap Kuraitis.
- Penipuan
Hakim menolak tuduhan ini terhadap Kuraitis untuk alasan yang berbeda dari yang dia lakukan untuk Stones. Dia menemukan bahwa "agen tidak bertanggung jawab atas ganti rugi kepala sekolah mereka," itulah sebabnya penggugat dapat mengubah keluhan mereka untuk mencari rake dari Stones tetapi bukan Kuraitis. Karena tidak ada hubungan yang jelas antara Kuraitis dan penggaruk, tuduhan itu diberhentikan.
- Keliru Representasi
Pada dasarnya, para penggugat tidak dapat membuktikan bahwa Kuraiti mempercayai hal lain selain apa yang dia katakan kepada penggugat sehubungan dengan selingkuh. Hakim menolak tuduhan bahwa Kuraitis sengaja menyembunyikan kecurangan, dan penggugat mengklaim bahwa mereka memiliki konfederasi untuk memberikan kesaksian yang gagal karena penggugat tidak menyebutkan nama orang tersebut. Namun, ini dapat diubah dalam keluhan baru jika penggugat ingin menyebutkan nama orang tersebut dan mengajukan gugatannya ke depan.
- Kelalaian
Seperti disebutkan dalam pemberhentian Stones, Shubb mencatat bahwa penggugat menyatakan tidak ada kerugian fisik. Lebih lanjut, dia berpendapat bahwa Kuraitis memiliki tugas untuk memastikan permainan yang adil untuk Stones sebagai karyawan Stones, bukan kepada penggugat. Dia juga lalai pada gagasan bahwa Kuraitis memiliki tugas untuk "permainan."
Membiarkan komunitas poker tahu bahwa jika Anda memutuskan untuk menyontek di siaran langsung, Anda bebas melakukannya. Tidak akan ada pertanggungjawaban atas tindakan Anda dan Anda bebas mencuri ratusan ribu dolar. Kasino, dan karyawan yang mungkin membantu Anda, tidak bertanggung jawab
– Veronica BLM (@Angry_Polak) three Juni 2020
Alasan untuk Pemberhentian Klaim Terhadap Postle
Siapa yang masih bersama saya? Siapa saja?
Hakim memecah lima klaim terhadap Postle menjadi dua kategori, satu berfokus pada pelanggaran RICO (Racketeer Influenced Cor Organisations Act), dan semua yang lain digabung menjadi yang lain. Dia memecah kedua bagian itu sebagai berikut:
- Penipuan, Keliru Representasi, Kelalaian Per Se, Pengayaan Tidak Adil
Hakim Shubb memutuskan bahwa semua klaim ini fokus pada kerugian perjudian, yang sudah dialamatkannya tentang Stones. Dan karena jenis-jenis kerugian itu tidak dapat dipulihkan melalui pengadilan, ia kembali menunjukkan perlunya perubahan kebijakan publik untuk mengatasi masalah ini.
- RICO
Tuduhan ini terkait dengan dugaan bahwa Postle menggunakan "perantaraan transmisi kawat" untuk menipu di permainan poker. Shubb mengatakan bahwa penggugat harus menuduh perilaku perusahaan melalui pola aktivitas pemerasan yang menyebabkan cedera pada bisnis atau properti penggugat. Untuk membuktikan cedera tersebut, mereka harus menunjukkan bukti "kerugian finansial yang nyata."
Shubb menunjuk ke kasus-kasus masa lalu yang menemukan kerugian perjudian tidak cukup untuk membuktikan cedera tersebut. Tidak hanya dia mengklasifikasikan poker sebagai perjudian, dia mengatakan para pemain akan membayar rake apakah Postle curang atau tidak. Dan penggugat tidak menunjukkan cedera nyata.
Amandemen Pengaduan yang Diubah
Paragraf terakhir dari perintah pengadilan memberikan penggugat 20 hari sejak three Juni untuk mengajukan pengaduan yang diubah.
Mac VerStandig, pengacara penggugat, tidak ragu dengan niat mereka untuk mengajukan pengaduan yang diubah terhadap Stones.
Beberapa renungan tentang berita kemarin dalam kasus Postle / Stones. (Juga, Anda semua menyadari bahwa kita akan mengubah dan terus maju melawan Stones, kan? Laporan kematian kasus ini sangat dilebih-lebihkan.) https://t.co/5FQsLmb2BL
– Mac VerStandig (@mac_verstandig) four Juni 2020
Di sebuah bagian tindak lanjut untuk PokerNews, VerStandig menunjukkan kekecewaan yang tulus bahwa Stones – kasino yang berlisensi dan authorized – akan bergantung pada doktrin kuno yang melarang penjudi dari mencari jalan hukum untuk kerugian mereka. "Pesan tersebut dikirimkan ke komunitas sport yang membentuk foundation pelindungnya paling tidak optimum," tulisnya. "Selain itu, ini adalah doktrin yang lahir dari period anakronistis."
VerStandig juga mencatat bahwa Postle menjadi korban dalam keputusan ini karena dia tidak bisa menunjukkan bukti permainan pokernya yang berbakat. Dia tidak pernah membuktikan kecakapan pokernya atau secara substansial membalas jam dan jam bukti terhadapnya, analisis terperinci dari rekaman yang menunjukkan kemungkinan kuat kecurangan.
Dia akan kaya dari keterampilan pokernya, atau apakah dia akan menyalahkan saya juga ketika itu tidak berhasil? https://t.co/qzxCppjLye
– Veronica BLM (@Angry_Polak) four Juni 2020
Nya juga mengeluarkan peringatan tentang pesan perintah pemberhentian hakim yang dikirim ke komunitas poker:
“Jika undang-undang negara bagian utama tidak akan mengesampingkan keluhan sport kami, peringatan saya yang sering diulang untuk menghindari kebrutalan dunia bawah akan tampak aneh. Jika undang-undang suatu negara besar tidak akan mengizinkan hiburan dari kasus kecurangan atas jasa, Mr Postle berikutnya di antara kita – bahkan jika seseorang dituduh atau menjadi korban secara tidak sengaja – tidak akan memiliki discussion board tradisional untuk membersihkan namanya atau namanya. . "
Penafian: Penulis ini bukan pengacara dan hampir tidak memiliki kualifikasi untuk menganalisis dokumen atau argumen hukum. Namun demikian, dia tetap bertahan.