Satu tuntutan terhadap Michael Postle baru-baru ini diberhentikan di California, tetapi yang di Nevada baru saja berjalan.
Banyak pemain poker – sekitar 90 penggugat ditambah banyak lainnya di komunitas poker – menuduh Postle selingkuh dalam permainan poker yang disiarkan langsung di web dari Stones Playing Corridor di California Utara. Menurut tuntutan hukum, Postle dan kohort yang tidak disebutkan namanya di Stones bekerja sama untuk memungkinkan Postle melihat kartu gap lawan-lawannya, sehingga memenangkan tangan pada tingkat yang hampir mustahil.
Mayoritas penggugat tersebut terlibat dalam kasus melawan direktur turnamen Postle, Stones, dan Stones, Justin Kuraitis. Hakim dalam kasus itu akhirnya menolak semua dakwaan terhadap para terdakwa awal bulan ini.
Sementara itu, bagaimanapun, karena penggugat kemungkinan menyiapkan pengaduan yang diubah dalam kasus California, Postle menghadapi satu penggugat – Marle Cordeiro – di Nevada.
Kisah yang Sama, Gugatan yang Berbeda
Dasar-dasar tuduhan formal terhadap Postle adalah sama dalam kedua kasus. Jam dan jam rekaman menunjukkan bukti – setidaknya untuk pemain poker paling terdidik – bahwa Postle menggunakan beberapa jenis metode yang tidak pantas yang digunakan untuk membuat keputusan di tangan poker.
Aspek-aspek lain dari tuntutan hukum California dan Nevada juga berbaris. Dalam kedua kasus, Postle berusaha menghindari dilayani dengan pengaduan sipil resmi. Dalam kedua kasus tersebut, para hakim harus mengesahkan metode pemberitahuan alternatif karena Postle tidak akan menerima dokumen. Kedua kali, Postle terpaksa menerima bahwa dia sedang dituntut.
Sekarang, dalam kasus Nevada, Postle mengajukan mosi untuk memberhentikan, seperti yang dia lakukan dalam kasus sebelumnya. Namun, kali ini, ia benar-benar menyewa seorang pengacara alih-alih meminta seseorang untuk melakukan ghostwrite atas gerakannya.
Mengingat Tindakan oleh Postle
Marle Cordeiro mengajukan gugatan terhadap Postle tiga bulan hingga 2020, sekitar enam bulan setelah gugatan California. Dia mengajukan kasusnya di Nevada karena tempat tinggalnya di sana.
Kasus Cordeiro menuduh Postle memikatnya untuk bermain dalam permainan uang Stones Reside pada September 2019, dan dia melakukan perjalanan ke California Utara untuk bermain. Itu selama pertandingan bahwa dia mengklaim dia curang. Dia merinci lima penyebab tindakan dalam pengajuan pengadilannya:
–1. Pelanggaran Racketeer yang Dipengaruhi dan Corrupt Organizations Act (RICO) dengan menggunakan transmisi kawat untuk menipu
–2. Penipuan karena mengaku sebagai pemain jujur
–3. Representasi kelalaian dengan mengklaim permainan Stones itu jujur
–4. Kelalaian sendiri dengan menyusun skema yang menipu dengan cara palsu
–5. Kelalaian sendiri karena melanggar KUHP California tentang selingkuh dalam permainan judi
Marle Cordeiro Menuntut Sesama Pemain Poker Mike Postle karena Kecurangan https://t.co/H7r8J5pss1
– TMZ (@TMZ) 6 April 2020
Seperti yg disebutkan, Postle berusaha menghindari menerima dokumen tentang kasus ini, tetapi hakim mengesahkan metode pemberitahuan alternatif. Pengacara Cordeiro, Mac VerStandig, melayani Postle melalui metode itu pada 19 Mei.
File Postle Bergerak ke Singkirkan
Pekan lalu, Postle dan pengacara Nevada-nya di Maier Gutierrez & Associates mengajukan mosi untuk memberhentikan "kurangnya yurisdiksi pribadi, atau, sebagai alternatif, berdasarkan discussion board non conveniens." Pada dasarnya, ini adalah cara untuk mengatakan bahwa pengadilan lain – pengadilan di California – akan lebih cocok untuk mendengarkan kasus ini.
Mosi mengklaim bahwa pengadilan Nevada tidak memiliki yurisdiksi pribadi atas Postle karena ia adalah penduduk California, tidak memiliki "kontak terus menerus dan sistematis dengan Nevada," dan tidak mengarahkan kegiatan apa pun ke Nevada terkait dengan tuduhan Cordeiro.
Postle juga mengklaim bahwa gugatan Nevada, yang katanya hampir identik dan diajukan oleh pengacara yang sama dengan penggugat yang diwakili dalam kasus California, adalah upaya untuk "discussion board store." Ini adalah istilah hukum yang berarti bahwa penggugat memilih pengadilan yang kemungkinan besar akan memenangkannya atau memiliki hukum yang menguntungkan untuk kasusnya.
Terdakwa mengklaim bahwa kasus Nevada akan “memberatkan” Postle.
Dengan itu, Postle mengajukan pemecatan karena Nevada tidak memiliki yurisdiksi pribadi yang sah atas dirinya. Dan jika itu tidak cukup baik untuk hakim, ia mengajukan klaim "alternatif" dari discussion board non-konferensi.
Dan hanya untuk iseng, Postle melampirkan salinan pemberhentian kasus California sebagai "pemberitahuan tambahan dari kasus terkait."
Langkah selanjutnya?
VerStandig kemungkinan akan mengajukan tanggapan atas mosi untuk diberhentikan, dengan alasan Cordeiro menentang poin dalam mosi Postle. Pengadilan kemungkinan akan menerima tanggapan ini minggu depan atau di hari-hari pertama bulan Juli.
Setelah itu, Postle dan pengacaranya dapat mengajukan tanggapan atas tanggapan itu. Setelah itu, hakim dapat mendengar argumen lisan tentang mosi untuk memberhentikan dan kemudian mengeluarkan putusan.
Penafian: Penulis ini bukan pengacara dan hampir tidak memiliki kualifikasi untuk menganalisis dokumen atau argumen hukum. Namun demikian, dia tetap bertahan.