DOJ Mencoba untuk Menghindari Lotere, Goal Poker On-line

DOJ Mencoba untuk Menghindari Lotere, Target Poker Online

Masa depan poker online di AS dapat menggantung dalam keseimbangan kasus saat ini.

Pada Kamis pagi, kedua belah pihak dibawa ke pengadilan untuk argumen lisan dalam kasus New Hampshire Lottery Fee et al. v. Departemen Kehakiman Amerika Serikat, yang berpotensi menentukan masa depan poker on-line di A.S.

"Mengambil ke pengadilan" menjadi istilah yang longgar di sini karena argumen yang sebenarnya tidak terjadi di pengadilan tetapi dalam panggilan berkat tanggapan yang berkelanjutan terhadap pandemi COVID-19.

Dalam kasus apa pun, panjang penuh 47 menit dari panggilan itu direkam dan diposting ke saluran YouTube dari Pengadilan Banding Amerika Serikat untuk Sirkuit 1, dan dapat didengar secara keseluruhan pada akhir bagian ini.

Panggilan itu melihat panel tiga hakim – Juan R. Torruella, Sandra Lynch dan William J. Kayatta Jr. – dengarkan dulu Jeffrey E. Sandberg, penasihat untuk DOJ, lalu Anthony J. Galdieri dan Matius D. McGill, penasihat untuk penggugat, membantah kasus mereka.

Secara keseluruhan, sebuah tema yang jelas muncul dari poin yang dibuat oleh Sandberg, salah satu yang tidak akan senang didengar oleh pemain poker: sementara DOJ mencoba untuk menghindari gugatan ini dengan alasan tidak memiliki rencana untuk menegakkan Wire Act melawan lotere negara, poker on-line terlihat tidak mungkin diberikan kemewahan semacam itu.

Sandberg mengemukakan pendapatnya lebih awal dan sering

Sandberg membuka dengan maksud bahwa dia akan kembali ke telepon beberapa kali. Dia berusaha untuk berdebat bahwa sementara pendapat 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Penasehat Hukum DOJ menetapkan bahwa UU Kawat tidak, pada kenyataannya, terbatas pada taruhan olahraga, pendapat itu tidak memilih lotere negara dan vendor mereka. DOJ "tidak memiliki posisi" dalam hal ini.

"Penggugat tidak menghadapi ancaman penuntutan atas apa yang telah mereka lakukan di masa lalu, apa pun yang mereka lakukan saat ini, atau apa pun yang akan mereka lakukan di masa depan tanpa batas," katanya. "Tidak ada ancaman sama sekali. Pendapat OLC adalah saran inside untuk pemerintah federal. Mereka tidak dapat dan tidak secara langsung mempengaruhi hak-hak pihak swasta."

Kemudian, ia kembali ke titik yang sama, dengan kualifikasi yang sangat spesifik yang jelas-jelas ditekankannya.

"Melawan penggugat ini, wakil jaksa agung telah menjelaskan bahwa departemen tidak akan melakukan penegakan hukum, "katanya." Seperti yang terjadi, mereka tidak akan dikenakan penuntutan.

"Ada entitas yang bukan lotere negara atau vendor mereka yang mungkin bertindak berdasarkan pendapat OLC 2011 itu. Pihak-pihak itu bukan penggugat di pengadilan ini."

Entitas macam apa itu? Nah, operator poker on-line sepertinya kemungkinan yang agak jelas. Poker on-line resmi di AS menjadi sesuatu justru karena pendapat 2011 itu, yang melahirkan industri seperti saat ini, terbatas pada beberapa negara tertentu.

Dalam hal goal DOJ dengan pendapat 2018 tidak cukup jelas, Sandberg menggunakan contoh runcing ketika diminta oleh salah satu hakim dengan gagasan bahwa pendapat tersebut adalah untuk mempercepat peninjauan kembali.

"Jika seorang pengacara A.S. akan mengejar, misalnya, penegakan UU Kawat terhadap perusahaan poker on-line, dan perusahaan itu didakwa, perusahaan dapat bergerak untuk memberhentikan dakwaan," katanya. "Akan ada tinjauan yudisial pada saat itu. Tapi OLC tidak mengatakan bahwa kami mengantisipasi peninjauan pra-penegakan oleh pihak-pihak yang perilakunya bahkan belum kami setujui."

Hakim menjawab bahwa dia tidak melihat perbedaan antara lotere negara dan pihak lain dalam ulasan itu, yang Sandberg akui benar.

Petunjuk Menentang di Keterlibatan Adelson

Sementara Sandberg berusaha membingkai pendapat 2018 hanya sebagai kata-kata di atas kertas yang tidak memiliki bobot hukum atau ancaman penegakan hukum, McGill menyerang gagasan itu secara langsung.

"Itu bukan saran pertimbangan inside untuk departemen," katanya. "Ini dekrit yang diminta oleh orang pribadi yang tertarik kepada masyarakat luas, tepatnya untuk mengakhiri ketergantungan bisnis pada opini OLC 2011."

Mengenai siapa orang pribadi yang berminat itu, OnlinePokerReport menunjuk langsung di Venesia raja Sheldon Adelson yang telah lama menentang ekspansi poker on-line. Banyak outlet, termasuk yang bukan poker, telah berteori bahwa Adelson akhirnya mendapatkan apa yang diinginkannya dengan kontribusi partai Republiknya ketika opini 2018 menghantam.

Penasihat penggugat juga menunjukkan bahwa kapan saja, DOJ dapat mengubah pikirannya pada penegakan lotere dan mereka akan terikat pada kerangka waktu 90 hari yang tidak masuk akal untuk mematuhi.

Hakim Kayatta tampaknya setuju dengan garis pemikiran ini.

"Ini seperti kapal induk," katanya. "Kamu tidak bisa membalikkan mereka dengan cepat."

"Ruang Goyang" untuk Menyerang Poker On-line?

Hakim Lynch mengisyaratkan tujuan yang jelas dari DOJ untuk berjinjit dengan lotere dan mengejar goal mereka yang sebenarnya: poker on-line.

"Mereka tampaknya berusaha meninggalkan ruang gerak," katanya.

Akankah mereka berhasil? PokerNews sendiri Mac VerStandig berpendapat tentang halaman ini bahwa dia melihat sisi New Hampshire sebagai favorit yang cukup besar.

Menurut seorang pengacara, setiap orang kemungkinan harus menunggu beberapa bulan untuk mencari tahu dengan pasti.

Audio lengkap dari Argumen Lisan

(embed) https://www.youtube.com/watch?v=jV4CjMMPBQ8 (/ embed)