Ini adalah kasus yang tidak akan pernah berakhir, skandal curang yang menarik perhatian dunia poker dan seterusnya dari akhir 2019 hingga tahun ini. Dan meski tidak ada akhir, ada lebih banyak play with.

Ketika kami terakhir check-in, kasus seputar Mike Postle, Stones Gambling Hall di California, dan karyawan Justin Kuraitis hampir berakhir.

Itu adalah kasus asli yang diajukan di Pengadilan Distrik AS oleh 25 penggugat, termasuk pelapor Veronica Brill. Sekelompok pemain menuduh Postle melakukan kecurangan selama permainan Stones Live, permainan uang tunai yang disiarkan langsung di mana Postle tampaknya memiliki kemampuan yang luar biasa – dan tidak mungkin – untuk mengetahui kapan harus menahannya dan kapan harus melipatnya.

Brill membawa kopernya ke panggung poker pada September 2019, lebih dari setahun setelah dia dan yang lainnya menuduh Postle mulai selingkuh. Banyak di komunitas poker berkumpul di belakangnya dan terdakwa lainnya, sebuah kelompok yang berkembang menjadi 88 terdakwa.

Sebagai pengingat, berikut adalah garis waktu umum kasus tersebut, dimulai dengan pengajuannya:

– 8 Oktober 2019: Brill dan 24 penggugat lainnya mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik AS di Distrik Timur California, mengutip sembilan tuduhan yang mencakup penipuan, kelalaian, pemerasan, dan pengayaan yang tidak adil.

–9Januari 2020: Hakim memerintahkan metode alternatif untuk menyajikan dokumen kepada Postle karena penggelapan selama berbulan-bulan.

–4 Maret 2020: Stones mengajukan mosi untuk membubarkan semua biaya.

–13 Maret 2020: Kuraitis mengajukan mosi untuk membubarkan.

–25 Maret 2020: Postle mengajukan mosi untuk membubarkan tanpa pengacara tetapi dengan bantuan hukum.

–25 Maret 2020: Lebih banyak penggugat bergabung menjadi complete 88 penggugat sebagai VerStandig mengajukan keluhan yang diubah dengan dua penyebab tindakan baru.

–8 April 2020: Stones dan Kuraitis mengajukan gerakan baru untuk memberhentikan.

–9 April 2020: Postle mengajukan mosi baru untuk memberhentikan, masih mewakili dirinya sendiri.

–28 April 2020: Penggugat mengajukan mosi untuk sanksi melawan Postle karena menggunakan pengacara pengarang untuk orang lain sementara mengaku mewakili dirinya sendiri.

– 18 Mei 2020: Pengacara mempresentasikan argumen lisan mengenai mosi dalam sidang Ranking di hadapan Hakim Senior William Shubb, yang tampaknya tidak jelas tentang istilah dan etiket poker.

–3 Juni 2020: Shubb menolak semua klaim terhadap semua terdakwa, hanya menyisakan kesempatan untuk mengajukan keluhan yang diubah terhadap Stones dan Kuraitis.

–5 Agustus 2020: Penggugat meminta perpanjangan untuk mengajukan pengaduan yang diubah karena Haingoing negosiasi penyelesaian antara penggugat dan Stones dan Kuraitis.

–9 September 2020: Enam puluh terdakwa setuju pemukiman pribadi, Brill termasuk pemain yang tidak menerimanya. Setelah dibebaskan dari litigasi lebih lanjut, terdakwa yang tidak bisa menyelesaikan dapat mengajukan pengaduan yang diubah.

–11 September 2020: VerStandig menarik kasus tanpa ada keberatan.

–21 Oktober 2020: Pengadilan menolak penarikan VerStandig dari kasus tersebut.

–18 November 2020: Brill menolak klaim terhadap terdakwa tanpa prasangka.

–30 November 2020: Hakim menolak klaim penggugat yang tersisa karena mereka tidak mengajukan keluhan yang diubah.

Berbicara dan Bungkam

Kuraitis membutuhkan waktu beberapa saat setelah penyelesaian yang disebutkan di atas move populace pada bulan September untuk menertawakannya di websites sosial. Postle hanya duduk dan membiarkan teman-temannya membelanya di Twitter atau menggunakan akun Twitter alias untuk berpura-pura menjadi pendukungnya.

Itu berantakan.

Produser televisi, Dave Broom dari 25/7 Productions, juga menulis di Twitter bahwa ia sedang memproduksi movie dokumenter tentang skandal Postle, sesuatu yang ia klaim tidak akan memihak tetapi didukung secara terbuka oleh Postle dan kawan-kawan.

Meskipun memainkan ini di websites sosial bukanlah cara yang biasanya saya hasilkan, tetapi saya akan mengatakan kepada semua orang di komunitas poker Anda akan memiliki kesempatan untuk menjadi bagian dari ini – untuk atau melawan Mike. Dia akan menunjukkan mengapa dia tidak bersalah dan mereka yang percaya dia tidak akan mendapatkan kesempatan mereka juga https://t.co/TPpze4qkvZ

– Dave Broome (@ broome88) 16 September 2020

Menariknya, Broome belum menge-tweet tentang hal itu sejak 25 September. Dia belum men-tweet apa pun sejak 30 September. Situs internet perusahaan produksinya belum memposting berita sejak Februari 2017.

Kasus Baru, Who Dis? )

Pada 1 Oktober, Michael Postle mengajukan gugatan pencemaran nama baik di Pengadilan Tinggi California Sacramento. Penggugat pertama adalah Veronica Brill, dan orang lain yang disebutkan adalah:

-ESPN

-Joey Ingram

-Haralabos Voulgaris

-Daniel Negreanu

-Poker Naik

-iBus Media Limited d / b / / a PokerNews

-Duduk Terbuka d / b / / a Crush Live Poker

-Jonathan Little Holdings d / b / / a Poker Training

-Todd Witteles

-Jalankan Sekali

-Apakah 1 sampai 1. 000

Postle mengklaim bahwa, sebelum peristiwa di mana gugatan tersebut difokuskan, ia menikmati “reputasi positif, baik secara umum maupun dalam pekerjaannya” sebagai pemain poker.

Keluhan tersebut mencantumkan tuduhan-tuduhan berikut yang membuat Postle mencari ganti rugi dan ganti rugi:

Klaim 1: Pencemaran nama baik – Libel Per Se (untuk publikasi pencemaran nama baik yang lalai, sembrono, dan / atau disengaja) sebesar $ 300 juta sebagai ganti rugi

Klaim two: Pencemaran nama baik – Slander Per Se (untuk pernyataan palsu dan memfitnah poker dan komunitas perjudian dan masyarakat umum) untuk kerusakan yang belum ditentukan

Klaim 3: Trade Libel (untuk menerbitkan pernyataan palsu dan memfitnah di net internet untuk meremehkan reputasi pribadi dan profesional Postle) sebesar $ 30 juta sebagai ganti rugi

Klaim 4: False Light (karena terlibat dalam kampanye untuk merusak reputasinya dan menggambarkan Postle sebagai aktor buruk dalam komunitas poker dan perjudian) sebesar $ 30 juta sebagai ganti rugi

Klaim 5: Gangguan yang Disengaja dengan Prospektif Keuntungan Ekonomi (untuk mengganggu hubungan bisnis prospektif yang ada dengan berbagai kasino) untuk kerusakan yang tidak dapat ditentukan

Klaim 6: Persaingan Tidak Sehat (untuk memfitnah Postle secara jahat dan mengganggu hubungan ekonomi prospektif) untuk kerusakan yang tidak dapat ditentukan

Klaim 7: Gangguan Emosional yang Disengaja (karena terlibat dalam kampanye perilaku ekstrem dan keterlaluan untuk menghancurkan reputasi) untuk kerusakan yang tidak dapat ditentukan

Bagi mereka yang membaca sekilas ini atau keluhan yang panjang dan menyedihkan, Postle menginginkan $ 360 juta ditambah kerugian apa pun yang dianggap layak oleh pengadilan melalui bukti yang disajikan di persidangan.

Dan ya, Postle menuntut pengadilan oleh juri.

Pandangan paralegal lama tentang gugatan Postle yang baru-baru ini diajukan

Baca: https://t.co/kbETMxoPEm

– Leo (@jeff_jumpin) 9 Oktober 2020

Kepatuhan Gagal dengan Pengacara

Postle tampaknya sedang dalam proses menuju kasus yang berantakan, meskipun tidak ada yang terjadi selama sisa Oktober dan November.

Namun, pada 8 Desember, pengacara Postle dalam masalah ini, Steven T. Lowe dari Lowe & Associates di Beverly Hills, California, mengajukan dokumen dalam kasus tersebut. Itu adalah “pemberitahuan gerak dan gerak yang harus lega sebagai nasihat.”

Dokumen yang disingkat itu tidak menjelaskan banyak, tetapi “pernyataan yang mendukung mosi pengacara untuk dibebaskan sebagai penasihat” menyatakan alasan mosi:

“Klien telah gagal untuk mematuhi perjanjian tertulis antara firma dan klien, dan komunikasi sebaliknya telah berhenti antara klien dan pengacara.”

Lebih lanjut, Lowe mencatat bahwa dia tidak dapat mengkonfirmasi alamat atau nomor telepon Postle dan tidak menerima tanggapan melalui email. Dia menyatakan bahwa Postle “tidak responsif” sejak 3 November.

Hakim Richard Sueyoshi menetapkan tanggal persidangan untuk kasus tersebut pada 14 Januari 2021.

Witteles Balasan untuk Keluhan

Tampaknya satu-satunya terdakwa yang menanggapi pengadilan sejauh ini – sesuai dokumen yang ada – ini adalah Todd Witteles.

Pengacaranya, Eric Bensamochan dari Bensamochan Law Company of Beverly Hills, mengeluarkan siaran pers pada tanggal 20 Oktober untuk menyatakan bahwa dia akan mewakili Witteles dalam kasus Postle. Dia juga mencatat bahwa gugatan “sama sekali tidak berdasar dan akan dipertahankan dengan keras dan agresif”. Dan mereka berharap untuk “segera menyelesaikan masalah ini”.

Satu hari setelah pengacara Postle mengajukan mosi, Bensamochan mengajukan “pemberitahuan mosi dan mosi khusus untuk mengajukan keluhan” atas nama Witteles.

Intinya, klaim adalah hak untuk kebebasan berbicara. Witteles mengklaim bahwa pendapatnya yang dikutip dalam keluhan Postle adalah”opini yang tidak dapat ditindaklanjuti” palsu bahkan tidak dapat ditetapkan oleh penggugat adalah palsu atau dibuat dengan niat jahat. Witteles ingin pengadilan membatalkan tuntutan terhadapnya berdasarkan undang-undang Anti-SLAPP. (Anti-SLAPP adalah undang-undang di bawah undang-undang California – dan undang-undang banyak negara bagian lain – yang memungkinkan tergugat untuk mengajukan mosi untuk mengajukan keluhan berdasarkan “hak petisi atau kebebasan berbicara di bawah Konstitusi AS atau California sehubungan dengan masalah publik. ”

Bagi mereka yang tertarik, berikut adalah mosi anti-SLAPP yang kami ajukan terhadap Mike Postle di Pengadilan Sacramento: https://t.co/XRYFwfbIWg

Ini akan membuat kami menilai biaya pengacara jika kami menang. Sidang pada 10 Februari. @Pokews @CardPlayeredia @Bayu_joo @Tokopedia @pokertube

– Todd Witteles (@ToddWitteles) 11 Desember 2020

Hakim David Brown diatur untuk mendengarkan argumen tentang masalah ini pada 10 Februari 2021.