16 Agustus
Hakim Pengadilan Distrik AS Nevada James C. Mahan telah menolak tindakan yang dibawa oleh poker ace Marle Cordeiro terhadap dugaan Stones Live! penipu poker Mike Postle, mengutip kurangnya yurisdiksi atas elemen-elemen kunci dalam kasus tersebut. Keputusan dan opini terkait, bertanggal Jumat, 14 Agustus 2020, mungkin mengakhiri upaya untuk meminta pertanggungjawaban Postle secara sipil atas segala aktivitas dugaan kecurangan.
Kembali pada bulan Juni, Postle diberhentikan sebagai salah satu tergugat dalam kasus California, meskipun begitu pembicaraan penyelesaian antara kasus itu 88 penggugat dan terdakwa lainnya, Sacramento's Stones Gambling Hall dan “Stones LIve!” sutradara acara Justin Kuraitis, sedang berlangsung. Alih-alih menjadi terdakwa ke- ke 89 dalam kasus itu, penduduk vegas Cordeiro memilih untuk menuntut Postle – dan hanya Postle – di Nevada, dengan alasan bahwa Cordeiro dan penasihatnya, pengacara hukum perjudian Maurice”Mac” VerStandig, diyakini membawa masalah ini ke bawah yurisdiksi Nevada.
Hakim Mahan membatalkan klaim tersebut dalam opini 14 Agustus, mengutip tiga bagian “Tes Calder” sebagai alasan pemecatannya. Mahan mengutip preseden kasus secara tertulis:
“Di bawah Calder, tes 'efek' mensyaratkan bahwa terdakwa diduga telah (1) melakukan tindakan yang disengaja, (two ) secara tegas ditujukan pada discussion negara (berarti Nevada), (3) (dan) menyebabkan kerugian yang diketahui terdakwa adalah kemungkinan besar akan menderita dalam keadaan forum.”
Namun, Hakim Mahan menemukan bahwa klaim tidak dapat diterapkan terhadap Postle seperti yang diklaim, menyimpulkan itu Perusahaan induk Stones 'Gambling Hall King’s Casino LLC mungkin adalah tergugat target yang lebih mungkin.
Mahan menulis:
“(P) laintiff berpendapat bahwa karena aktivitas poker tergugat di California disiarkan secara online, itu ditujukan atau berdampak di Nevada, karena di sanalah penggugat tinggal dan di mana dia menonton siaran pertandingan. Lebih lanjut, penggugat berpendapat bahwa menonton siaran pertandingan di Nevada 'memikat (dia) untuk berpartisipasi, menyebabkan dia pada akhirnya ditipu dan ditipu oleh tergugat. ' Dengan kata lain, penggugat berpendapat bahwa meskipun dugaan kecurangan terjadi di California, tergugat seharusnya tunduk pada yurisdiksi Nevada karena pihak ketiga (Stones Gambling Hall) menyiarkan dugaan pelanggaran ke Nevada, tempat dia menonton pertandingan. Argumen ini gagal untuk mempertimbangkan bahwa tergugat adalah peserta dari permainan siaran – bukan penyiarnya – dengan demikian, tergugat tidak 'secara tegas mengarahkan' dugaan kesalahan poker di negara bagian Nevada. ”
Cordeiro mengajukan gugatannya pada bulan April, mencari $ 250. 000 dalam kerusakan dan sidang juri, mengutip lima penyebab aksi melawan Postle atas dugaan aktivitas curang:
- Pelanggaran Undang-Undang Organisasi yang Dipengaruhi dan Korupsi Pemeras (RICO) dengan menggunakan transmisi kabel untuk menipu;
- Penipuan karena mengklaim sebagai pemain jujur secara tidak benar;
- Representasi keliru karena kelalaian dengan mengklaim sport Stones adalah jujur;
- Kelalaian dengan merancang skema yang menipu dengan alasan palsu;
- Kelalaian semata-mata karena melanggar KUHP California terkait kecurangan dalam sport perjudian.
Postle mengajukan mosi pemecatannya pada akhir Juni.
Pengacara Cordeiro, VerStandig, memberi tahu author ini:
“Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Nevada menemukan bahwa Tuan Postle tidak memiliki kontak yang cukup dengan Negara Bagian Nevada untuk dituntut di sana, dan karenanya membatalkan kasus tersebut. Saya sangat menghormati pengadilan serta hakim yang mengeluarkan putusan; itu ditulis dengan baik dan beralasan. Yang penting, bagaimanapun, perintah tersebut tidak berbicara tentang manfaat kasus tersebut. Nona Cordeiro dan saya masih meninjau pesanan dan menilai berbagai opsi. ”
Postle tidak menanggapi permintaan komentar mengenai pemberhentian pengadilan atas kasus Nevada.
Liputan ekstensif kami tentang skandal Postlegate dapat dilihat di bawah ini untuk mereka yang ingin mempelajari seluruh kasus:
