Pada hari Jumat, Pengadilan Distrik Amerika Serikat di Nevada diberikan Mike PostleMosi untuk menolak Marle Cordeiro di Kasus No.2: 20-CV-640 JCM (EJY).
Jika Anda ingat kembali pada bulan April, TMZ pertama kali dilaporkan bahwa Cordeiro telah mengajukan gugatan terhadap Postle mencari $ 250.000 sebagai ganti rugi serta uji coba oleh juri. Tuduhan itu menggemakan tuduhan yang diuraikan dalam gugatan class motion terhadap Postle di California – yang juga baru-baru ini dibubarkan – mengklaim Cordeiro adalah korban dari skema kecurangan yang dituduhkan.
Dalam dokumen yang diperoleh PokerNews melalui PACER, Hakim Distrik AS James C. Mahan menolak kasus ini semata-mata karena kurangnya yurisdiksi pribadi menurut Peraturan Federal Prosedur Sipil 12 (b) (2). Sederhananya, kasus itu dibatalkan karena fakta itu diajukan di Nevada sementara permainan poker yang dimaksud berlangsung di California.
"Kasus ini dibatalkan karena fakta itu diajukan di Nevada sementara permainan poker yang dimaksud berlangsung di California."
Pengadilan menerapkan "Tes Calder, "Yang berakar pada keputusan Mahkamah Agung di Calder v. Jones (1984). Tes tiga masa lalu mensyaratkan bahwa terdakwa diduga "telah (1) melakukan tindakan yang disengaja, (2) secara tegas ditujukan pada discussion board negara, (3) menyebabkan kerugian yang terdakwa tahu kemungkinan besar akan diderita di discussion board negara."
Penasihat untuk Cordeiro, Maurice “Mac” VerStandig, awalnya berargumen bahwa karena recreation tersebut disiarkan secara on-line, hal itu berdampak pada Cordeiro, yang tinggal di Nevada, dan "memikat (dia) untuk berpartisipasi, menyebabkan dia pada akhirnya ditipu dan ditipu oleh terdakwa."
Pengadilan melihatnya secara berbeda dengan menulis: "Argumen ini gagal untuk mempertimbangkan bahwa terdakwa adalah peserta dari permainan siaran — bukan penyiar — dengan demikian, terdakwa tidak 'secara tegas mengarahkan' dugaan kesalahan pokernya di negara bagian Nevada.”
Penggugat juga mencari penemuan yurisdiksi mengingat hubungan Postle dengan Nevada, yang utamanya berkisar pada pertemuan ibu dari putrinya yang masih kecil di Reno untuk bertukar hak asuh. Menurut putusan pengadilan, Postle melakukan perjalanan ke Nevada sekali atau dua kali sebulan, tetapi pengadilan memutuskan bahwa tidak cukup untuk menetapkan yurisdiksi pribadi umum.
“Oleh karena itu, pengadilan ini menemukan bahwa tuduhan penggugat tidak cukup untuk menimbulkan yurisdiksi secara masuk akal, mengingat tidak adanya bukti yang mendukung tuduhan ini dan penolakan tergugat. Karenanya, penemuan yurisdiksi tidak sesuai. "
Saat dijangkau oleh PokerNews, VerStandig mengeluarkan pernyataan berikut sehubungan dengan putusan tersebut:
Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Nevada menemukan bahwa Tuan Postle tidak memiliki kontak yang cukup dengan Negara Bagian Nevada untuk dituntut di sana, dan karenanya membatalkan kasus tersebut. Saya sangat menghormati pengadilan serta hakim yang mengeluarkan putusan; itu ditulis dengan baik dan beralasan. Yang penting, bagaimanapun, perintah tersebut tidak berbicara tentang manfaat kasus tersebut. Mr. Postle kini telah mengumpulkan rekam jejak yang patut dipuji dalam menghindari penyelidikan hukum yang substantif tentang jumlah dan substansi tindakannya; tampaknya sangat disayangkan dia telah mengambil jalan ini dan sebaliknya, tidak memanfaatkan salah satu kesempatan ini untuk membersihkan nama baiknya. Ms. Cordeiro dan saya masih meninjau pesanan dan menilai berbagai opsi.
Postle tidak menanggapi PokerNews'Permintaan komentar pada saat publikasi.