Tantangan pendahuluan lainnya

Ada sesuatu tentang drama poker yang sangat menarik. Biasanya ini adalah minuman aneh dari kebodohan, keberanian, kesederhanaan, dan keseriusan aktual yang digabungkan menjadi minuman dingin dan menyegarkan. Selama seminggu terakhir, satu kontroversi seperti itu meletus di media sosial, mengubah sedikit hal yang tidak menyenangkan menjadi perseteruan antara dua anggota komunitas poker yang dihormati.

Sebagai latar belakang, tantangan pendahuluan lainnya baru-baru ini dikonfirmasi antara Landon Tice yang berusia 21 tahun dan manajer rekreasional tinggi dan manajer hedge fund Invoice Perkins. Tice sangat berani dalam mencari persaingan, sedemikian rupa sehingga dalam kesepakatannya dengan Perkins, dia setuju untuk $ 200 / $ 400 taruhan untuk 20.000 DAN dia akan membayar Perkins sembilan tirai besar per 100 tangan. Itu $ 720.000 yang dibayarkan ke Perkins jika tantangannya semakin berat. Tice juga memiliki permainan serupa melawan Rob Yong untuk 15 bb / 100.

Tice dianggap sebagai salah satu pemain muda terbaik di dunia, berpendidikan dan didukung secara finansial oleh pemain hebat lainnya. Dia lebih baik dari Perkins, tapi Perkins, meski berstatus amatir, adalah pemain yang sangat bagus. Dia juga cukup kaya dan terbiasa bermain untuk masalah mimisan.

Dalam utas tweet, Chan mengatakan bahwa dia melihat posting Twitter suatu hari dan menemukan tweet PokerShares, di-retweet oleh McDonald, bukan secara kebetulan pemilik PokerShares. Apa yang dibagikan McDonald adalah tangkapan layar dari baris untuk tantangan di PokerShares, yang memiliki dua pemain sama, masing-masing di -109.

Chan menemukan garis taruhan yang menarik

Setelah berkonsultasi dengan beberapa teman, karena dia tidak tahu banyak tentang Tice, Chan bertaruh pada anak itu, menganggap mendapatkan favorit bahkan dengan uang adalah taruhan yang bagus. Garis tidak bergerak, jadi dia bertaruh dua kali lagi, keduanya untuk maks € 1.000. PokerShares kemudian mengirim e-mail kepadanya untuk mengatakan bahwa mereka membatalkan dua taruhan kedua karena complete maksimum € 1.000.

Beberapa menit kemudian, situs tersebut mengirim e-mail lagi kepadanya untuk mengatakan bahwa taruhan tersebut termasuk handicap $ 720.000, jadi Tice harus menang lebih dari itu agar taruhan menang. Tangkapan layar, seperti yang ditunjukkan Chan, tidak menyebutkan apa pun tentang itu.

Chan kemudian membagikan tangkapan layar dari percakapan yang dimulai McDonald dengannya, yang dimulai dengan McDonald bertanya, "Apakah kamu bodoh?"

McDonald mengatakan taruhan itu jelas berarti siapa yang memenangkan tantangan dan karena tantangan tersebut termasuk handicap 9 bb / 100, Tice harus menang lebih dari itu. Chan mengatakan kepadanya bahwa harus sesuai dengan ketentuan taruhan, bahwa PokerShares perlu menjelaskannya. McDonald sebenarnya setuju bahwa itu adalah "tampilan suboptimal" untuk taruhan menjadi tidak jelas dan memperbaikinya.

Tidak ada pria yang mau mundur

Sementara itu, masih ada masalah taruhan Chan. Dia ingin menyimpannya tanpa cacat, karena itulah yang dia pikirkan ketika dia meletakkannya. McDonald mengatakan, sesuai ketentuan situs, bahwa PokerShares berhak membatalkan taruhan jika ada kesalahan manusia dalam pengeposan baris. Chan mengatakan kepadanya bahwa demi niat baik, PokerShares harus membiarkan taruhan naik seperti yang ditafsirkan Chan.

"Saya jelas sadar bahwa Pokershares memiliki hak untuk membatalkan taruhan saya," tweet Chan. “Tapi menurutku, mereka salah di sini. Jika Anda menjalankan bisnis dan mengacau, Anda memilikinya dan Anda menggigitnya. Terutama dalam bisnis ini di mana reputasi dan layanan penting. Kaulah rumahnya. "

Chan mengutip pengalamannya di awal tahun 2000-an bekerja di PokerStars, mengatakan bahwa pendiri Stars Isai Scheinberg akan secara rutin terkena pukulan jika situs tersebut mengacaukan sesuatu atau bahkan mengembalikan uang pemain ketika itu adalah kesalahan pemain, hanya untuk menjadi pengawas poker yang baik. .

Banyak orang berbobot di kedua sisi. Chan merasa lelah dengan semua tanggapan tersebut sehingga dia berhenti sejenak dari Twitter, mengatakan dia akan merawat putrinya. Dia juga memposting tangkapan layar dari sumbangan $ 1.000 ke Dana Kemanusiaan Hong Kong. Tentu saja, McDonald harus melompat ke situ, men-tweet:

Pada akhirnya, semuanya adalah pertengkaran bodoh antara dua pria yang sudah lama saling kenal dan tampaknya biasanya saling menyukai. Mereka berdua memiliki poin yang legitimate, tetapi biarkan ego mereka menghalangi, bukan hanya salah satu dari mereka menyetujui sesuatu dan membiarkan yang lain mengikuti jalannya. Secara moneter, ini bukan masalah besar bagi mereka berdua, tetapi mereka terpaku pada prinsip dan ingin memenangkan perdebatan.

Apakah daftar taruhan tidak jelas? Iya. Haruskah McDonald membiarkan Chan pergi dengan taruhan itu? Mungkin. Haruskah Chan mengerti bahwa itu adalah kesalahan dan menerimanya atau membatalkan taruhannya? Mungkin. Haruskah mereka mencapai kesepakatan dan melepaskannya? Tentu saja.