Kamis, 8 Juli 2021 | Ditulis oleh Renee

Dengan Departemen Kehakiman AS (DOJ) menolak untuk mengajukan banding atas putusan pengadilan terbaru sehubungan dengan kasus Wire Act, masa depan terlihat sangat cerah untuk game online di negara ini. Industri poker online khususnya akan mendapat manfaat dari perkembangan terbaru, dengan jalur yang sekarang dibuka untuk compact antarnegara bagian.

Pakar hukum permainan telah menyatakan sentimen bullish tentang masa depan iGaming di AS, sekarang kasino online dan aktivitas poker online legal dalam banyak kasus. Ini akan mendorong pasar yang diatur untuk bergerak maju dengan rencana untuk menyiapkan kumpulan pemain bersama dengan berpartisipasi dalam perjanjian antarnegara bagian. Negara bagian West Virginia telah mengumumkan niatnya untuk menuju ke arah itu, dalam upaya untuk menarik operator poker online pertamanya.

Terlepas dari prospek positif saat ini untuk game online di AS, Michigan, dan pennsylvania terus mengambil pendekatan yang hati-hati untuk kesepakatan antarnegara.

Kedua negara bagian telah menolak untuk memberikan komentar tentang perkembangan terbaru dalam kasus Wire Act, dengan Michigan Gaming Control Board (MGCB) dan Pennsylvania Gaming Control Board (PGCB) juga tidak bereaksi terhadap berita bahwa rekan-rekan mereka di Virginia Barat sedang menjajaki kemungkinan berpartisipasi dalam kompak antarnegara.

Belum Kejelasan Hukum?

Bulan lalu, 26 Jaksa Agung, termasuk AG dari Michigan dan Pennsylvania menulis surat kepada Jaksa Agung AS Merrick Garland, meminta DOJ untuk mengklarifikasi posisinya di UU Kawat. Ini setelah agensi memutuskan untuk tidak mengajukan banding ke Mahkamah Agung atas putusan Wire Act Januari dari First Circuit, yang menyatakan bahwa undang-undang tersebut hanya berlaku untuk taruhan olahraga.

Dalam surat enam halaman, Jaksa Agung mendesak agensi tersebut untuk merilis sebuah memorandum yang menolak pembalikan Wire Act yang dikeluarkan oleh Trump DOJ pada tahun 2019 yang mengklaim bahwa Wire Act mencakup semua bentuk perjudian antar negara bagian, bukan hanya taruhan olahraga. Jaksa Agung mengatakan bahwa negara bagian membutuhkan “finalitas” sehingga mereka dapat mengambil langkah signifikan terkait perjudian online tanpa takut akan tuntutan pidana.

Ini bisa menjadi alasan utama mengapa Michigan dan Pennsylvania menjauhkan diri dari diskusi mengenai perjanjian antarnegara bagian, dengan keduanya menolak berkomentar ketika ditanya apakah kurangnya kejelasan hukum adalah apa yang menghambat mereka untuk bergerak maju dengan rencana untuk bergabung dengan kesepakatan semacam itu.

Pennsylvania meluncurkan pasar perjudian online yang diatur pada tahun 2019, sementara Michigan melakukan hal yang sama pada Januari 2021. Meskipun baru di dunia iGaming, kedua pasar telah menikmati pertumbuhan yang kuat sejak dibuka. Pasar kasino online PA dan MI keduanya menghasilkan $193,5 juta dalam pendapatan gabungan di bulan Mei, sementara pasar taruhan olahraga mereka menghasilkan $51,7 juta di bulan yang sama.

Pasar poker online mereka juga menunjukkan potensi besar, meskipun hanya menghasilkan sebagian kecil dari seluruh pendapatan perjudian online mereka. Khususnya di PA, pendapatan poker online mencapai level rekor selama pandemi COVID-19 pada tahun 2020. Kedua negara bagian saat ini menjadi rumah bagi tiga situs poker online: PokerStars, BetMGM, dan Borgata (keduanya berbagi kumpulan pemain yang sama).

MI & PA Menunggu Finalitas Kasus Wire Act

Status poker online di negara bagian Wolverine dan Keystone dan di seluruh AS pada umumnya pasti akan berubah begitu mereka memasuki kesepakatan antarnegara bagian, tetapi seperti yang terlihat, keduanya harus menunggu kejelasan di sisi hukum sebelum mereka bisa datang. dengan rencana yang jauh lebih jelas.

PGCB mengatakan kesepakatan antarnegara bagian perlu mendapatkan persetujuan dari gubernur terlebih dahulu sebelum hal lain. Setelah itu, tugas Jaksa Agung untuk meninjau dan menyetujui kontrak antarnegara bagian. Baru kemudian regulator akan terlibat memfasilitasi dengan operator. MGCB, pada bagiannya, mengatakan bahwa sementara negara bagian tertarik untuk bergabung dengan kesepakatan antarnegara bagian, kesepakatan semacam itu tidak boleh bertentangan dengan undang-undang federal negara bagian.

Baik PA dan MI menolak untuk mengeluarkan komentar lebih lanjut tentang apakah ada masalah lain selain dari Wire Act yang dapat menghentikan mereka untuk bergabung atau membuat kesepakatan game antar negara bagian.