Tepat ketika mulai menghilang dari kesadaran publik, kasus Mike Postle muncul kembali. Di ruang sidang California pada hari Kamis, pemain poker yang dipermalukan Mike Postle meminta dan menerima kelanjutan dari gugatan $ 300 juta-plusnya terhadap banyak nama top di industri poker. Putusan hakim tersebut juga menahan beberapa gugatan anti-SLAPP lainnya yang diajukan oleh para tergugat dalam perkara Postle menuju ke pengadilan.

Hakim: “Bahkan Fakta Bahwa Saya Menghibur Ini… Cukup Tidak Biasa”

Di Pengadilan Tinggi California pada hari Kamis, Hakim Shama Mesiwala mendengarkan argumen dari Postle dan para terdakwa dalam kasus gugatan pencemaran nama baik senilai $ 330 juta yang telah diajukan oleh Postle. Mewakili dirinya sendiri, Postle menyatakan bahwa dia tidak memiliki perwakilan yang memadai pada saat itu, tetapi dia mengantisipasi seseorang dipekerjakan "dalam minggu depan." Postle juga menyatakan bahwa penasihat baru harus memiliki waktu untuk mempercepat saat dia meminta kelanjutan 120 hari atas kasus tersebut.

Dua pengacara untuk terdakwa dalam kasus ini, satu untuk profesional poker Todd Witteles dan yang lainnya untuk whistleblower Veronica Brill, berpendapat bahwa terdakwa dalam kasus ini (berjumlah selusin orang dan entitas) seharusnya tidak harus menjalani pedang seperti Damocles yang terdiri dari sembilan orang. -membentuk gugatan dalam hidup mereka. Mereka juga secara akurat menunjukkan bahwa kelanjutan dalam kasus ini juga mencegah pengajuan hukum terdakwa sendiri, yang dikenal sebagai anti-SLAPP (gugatan perdata terhadap penggunaan pengadilan untuk melecehkan orang yang menggunakan hak Amandemen Pertama), untuk bergerak maju.

Hakim Mesiwala mengakui bahwa proses pengadilan menahan banyak aspek dari kasus tersebut dan bahwa tindakan Postle tidak normal. “Sangat jarang datang ke pengadilan dan hanya meminta kelanjutannya,” kata Hakim Mesiwala, menyatakan bahwa hal itu biasanya dilakukan melalui mosi yang diajukan ke pengadilan. “Bahkan fakta bahwa aku sedang menghibur ini sekarang sangatlah tidak biasa.”

Mesiwala pada akhirnya keliru di sisi kehati-hatian yudisial. Hakim ingin memastikan bahwa proses hukum mana pun tidak dapat diserang di tingkat banding karena memberikan prasangka buruk dalam kasus tersebut. Jadi, Hakim Mesiwala mengabulkan permohonan untuk melanjutkan Postle, tetapi tidak selama yang diinginkannya; hakim memerintahkan sidang berikutnya untuk kasus 20 April, sambil menahan gugatan anti-SLAPP dari tindakan lebih lanjut.

Di mana Representasi Postle? Mereka meninggalkan…

Kemana perginya perwakilan Postle dalam kasus ini? Pengacara itu, Steven T. Rowe, mengajukan mosi pada bulan Desember untuk menarik diri dalam kasus tersebut. Postle menyatakan bahwa Rowe tidak mahir di bidang hukum untuk dapat membela Postle dengan benar, tetapi Rowe menuduh bahwa Postle tidak berkomunikasi dengannya dan, mungkin yang lebih penting, tidak membayarnya untuk mewakili Postle dalam kasus tersebut. Mosi penolakan diberikan pada bulan Januari dan, sejak saat itu, Postle telah mewakili dirinya sendiri dan menerima satu kelanjutan untuk terus mencoba mencari pengacara.

Semua ini dapat ditelusuri kembali ke Postle /Stones Live bencana dari 2019, di mana Postle dan Stones Gambling Hall di California, kasino yang mengoperasikan program streaming langsung, dituduh melakukan kecurangan dalam permainan $ 1 / $ 3 dalam acara yang sedang disiarkan. Beberapa tuntutan hukum diajukan dalam kasus itu, dengan masing-masing dari mereka diberhentikan dengan benar karena hukum California mengenai ganti rugi kerugian perjudian. Ini tidak mencegah Stones Gambling Hall menyelesaikan masalah secara finansial dengan banyak pemain yang tampil melawan Postle di program itu. Postle, alih-alih diam tentang masalah ini, mengajukan gugatan pencemaran nama baik $ 330 juta tidak hanya terhadap Witteles dan Brill tetapi juga terhadap entitas yang kuat seperti ESPN dan PokerNews.com.

Sekarang tanggal berikutnya yang harus diperhatikan dalam kasus ini adalah 20 April, ketika Postle akan memiliki pengacara yang mewakilinya atau harus mengambil tindakan lain. Sangat tidak mungkin hakim dalam kasus ini akan memberikan kelanjutan lagi, bahkan jika Postle dapat menilai representasi, karena sudah berapa kali itu dilanjutkan sebelumnya. Untuk saat ini, jet legal sedang mendingin dalam gugatan pencemaran nama baik Mike Postle.