Sangat jelas bahwa tuduhan kavaleri terbaru Presiden Trump terhadap WHO dan terhadap China bertemu dengan penyebut yang sama: pencarian kambing hitam untuk 100. 000 orang Amerika yang terbunuh oleh COVID-19.

Meskipun sebagian besar analisis di Amerika Serikat saat ini bermuara pada latihan teratologi presiden; dan meskipun beberapa pengamat masih berusaha dengan sia-sia merangkai pedoman strategis dalam kebijakan luar negeri A.S., baik ilmu para creature maupun teori umum imperialisme tidak menawarkan penjelasan rasional untuk logika pemerintahannya. Mengutip bahwa strategi kampanye pemilihan calon Bill Clinton pada 1990-an, kuncinya akan diringkas dalam sesuatu seperti “politik, bodoh, politik.”

Latar Belakang

Daerah kantong imperialisme Eropa di Asia Timur yang dikenal sebagai Hong Kong dan Makau dikembalikan ke kedaulatan Republik Rakyat Tiongkok (RRC) pada tahun 1997 dan 1999. Seperti pangkalan angkatan laut AS di Guantánamo, mereka lahir dari masa ketika Cina menjadi sasaran. ke pemerintahan Inggris dan Portugis, bersama dengan kepemilikan Portugis atas Formosa (atau Taiwan). Berbeda dengan pangkalan angkatan laut di Kuba timur, keduanya merupakan pos geopolitik yang dengan cepat bermutasi menjadi emporium komersial. Jauh dari London dan Lisbon, mereka secara hukum didasarkan pada perjanjian yang ditandatangani pada tahun 1898 (tahun yang sama ketika Marinir menduduki pintu masuk ke Teluk Havana) yang klausul kedaluwarsanya ditetapkan 99 tahun (tidak seperti Guantánamo), dan bahwa RRC mengklaim , setelah negosiasi yang sulit, pada tahun 1997 dan 1999.

Sejauh alasan ekonomi dan komersial berlaku, kembalinya mereka yang efektif ke kedaulatan Tiongkok berada di bawah formulation khas Konfusianisme:”satu negara, dua sistem.” Ini berarti bahwa kedua kota diatur oleh undang-undang khusus, yang mempertahankan praktik-praktik ekonomi dan komersial yang sudah mapan, dan memastikan perbankan, moneter, bea cukai, imigrasi, fiskal, sistem tarif, dan bahkan ketertiban umum dan keamanan, organisasi dan media komunikasi selain itu berlaku di daratan Cina. Berkat rezim khusus ini, yang mempertahankan pembebasan visa timbal balik untuk warga Amerika, warga negara Schengen, dan 7,5 juta penduduk di daerah kantong, serta pertukaran bebas antara Hong Kong dan dolar Amerika, neraca perdagangan Hong Kong dengan AS diperkirakan sebesar lebih dari 30 miliar dolar setahun.

Jika ancaman Trump menjadi kenyataan, kerusakan yang nyata diharapkan untuk kepentingan RRC, tetapi bahkan kerugian yang lebih besar bagi perusahaan-perusahaan Amerika dan mitra mereka, terutama eksportir. Bahkan, sampai saat menulis catatan ini, kedekatan dan ruang lingkup tindakan tidak jelas. Ancaman presiden termasuk memperluas larangan yang berlaku pada ekspor teknologi AS tertentu ke Cina, dan menangguhkan semua perjanjian perlakuan preferensial lainnya, termasuk yang mengenai migrasi dan ekstradisi antara kedua wilayah. Namun belum dikonfirmasi, apakah perang tarif antara dua ekonomi terbesar di dunia, yang seharusnya telah menyebabkan gencatan senjata, dan terhadap mana kantung itu tetap diimunisasi, akan dilanjutkan dengan Hong Kong. Menyesuaikan hukuman, dan terakhir “kerusakan jaminan” untuk semua kepentingan yang hadir hari ini di kantong, Trump telah mengancam untuk mengeluarkan daftar hitam pejabat Cina dan Hong Kong yang akan dikenakan sanksi. Seperti tipikal genre movie politik ini, reaksi Cina yang dapat diprediksi seharusnya tidak mundur saat menghadapi paksaan A.S., tetapi sebaliknya.

Tidak mengherankan, Kamar Dagang AS yang kuat di Hong Kong telah mencapai puncaknya, untuk kemungkinan itu kerugian tarif khusus, kontrol ekspor, pembebasan visa, dan kerja sama dalam penegakan hukum, semuanya tidak ada dengan Cina daratan.

Perang saudara? )

Situasi ketidakstabilan di daerah kantong itu, Undang-Undang Keamanan Cina yang baru dan reaksi AS baru-baru ini membangkitkan eskalasi yang terjadi antara Kuba dan Amerika Serikat antara tahun 1959 dan 1960. Meskipun beberapa komentator tampaknya masih lupa bahwa segala sesuatu di pulau kita ini dimulai dengan reformasi agraria yang sangat moderat (Mei 1959), rantai tindakan dan reaksi mengarah, hanya setahun kemudian, ke nasionalisasi yang berurutan, yang bukan bagian dari app apa pun, tetapi merupakan bagian dari situasi perang yang sangat gamblang. Kecuali pengecualian, kedua reaksi Amerika Serikat dapat dibandingkan dalam kunci politik tertentu yang diidentifikasi oleh militer sebagai titik puncak, dan yang menanggapi alasan berdasarkan ketahanan substance: seni yang berlaku terdiri dari menambah bobot yang cukup untuk mencapai ambang yang tak tertahankan, berdasarkan yang lainnya menghasilkan.

Musim panas 2019 protes di Hong Kong dimulai karena titik diarahkan tampaknya kecil, sebuah undang-undang yang memungkinkan ekstradisi ke daratan Cina, dan diarahkan terhadap pemerintah daerah. Meskipun situasi menjadi regular setelah pemilihan November lalu, apa yang terjadi dalam beberapa bulan itu mengungkapkan potensi bahaya ketidakstabilan, baik karena skala dan intensitas mobilisasi, yang berubah dari pawai damai menjadi aksi kekerasan, serta anti-Cina paduan suara yang muncul di websites internasional yang besar.

Protes jalanan saat ini di Hong Kong menanggapi undang-undang keamanan nasional baru Cina, dan sejak awal diarahkan, terhadap pemerintah RRC. Meskipun peraturan perundang-undangan ini tidak dimaksudkan untuk membatasi otonomi menguntungkan kantong, tetapi untuk mencegah upaya pemisahan diri, subversi dan infiltrasi asing, persepsi ancaman terhadap status yang dicapai telah meresap ke sektor opini publik, terutama kalangan bisnis dan orang-orang muda, dan merupakan wilayah ketegangan dan kecurigaan politik, tidak diberlakukan oleh pemerintah daerah, tetapi oleh pemerintah pusat. Pencegahan pemerintah Cina daratan ini dalam menghadapi segala upaya untuk menggunakan kekerasan dan mempromosikan pemisahan dari Hong Kong dianggap sebagai langkah menuju peraturan baru yang membatasi kebebasan pers dan imigrasi, aliran informasi di net, dan kontrol dari pasar keuangan.

Separah dan gila yang terlihat pada pandangan pertama, reaksi Trump juga menanggapi metode tertentu. Di satu sisi, ini konsisten dengan kekhawatiran AS yang sudah ada sebelumnya, yang bertujuan membatasi investasi Cina di AS (yang sekarang dapat diperluas ke perusahaan milik Hong Kong); di sisi lain, ini didasarkan pada konsensus yang telah ditetapkan di Kongres itu sendiri, di mana langkah-langkah kontrol Cina atas kantong itu telah menjadi obyek dari sejumlah besar tuduhan hak asasi manusia. Faktanya, Undang-Undang Hak Asasi Manusia dan Demokrasi Hong Kong memperkirakan bahwa setiap tahun Kongres mensahkan kejujuran otonomi Hong Kong.

Bahwa reaksi Trumpian yang khas ini — yang tidak identik dengan foolish — tidak bertujuan tepat untuk mengambil hati dirinya dengan organisasi-organisasi hak asasi manusia, tetapi untuk bersikap keras terhadap komunisme Tiongkok (dan”antek-antek” WHO-nya), di tengah-tengah pertempuran pemilihan dan tingkat kematian dari COVID-19, lebih jelas daripada atmosphere. Bahwa dia akan melakukan semua ancamannya secara mendalam adalah konstruksi hipotetis yang disukai oleh mereka yang tampaknya sangat melupakan gertakannya dengan Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara, janji untuk menjadi tuan rumah Kim Jong-Un, membangun tembok melawan orang-orang Meksiko, dll. .

Pada akhirnya, mempertahankan kesepakatan yang dicapai dengan RRC mengenai tarif perdagangan dengan RRC akan membuat keputusan tentang Hong Kong menjadi kejahatan yang lebih ringan bagi Kamar Dagang AS — jika akan diberlakukan. Adapun “kerusakan jaminan,” tidak ada keraguan, seperti yang saya sebutkan di atas, bahwa eksportir A.S. adalah yang paling terpengaruh.

Dalam hal poker politik pra-pemilihan, bagaimanapun, yang paling penting sekarang bagi pemerintah A.S. adalah osilasi dalam jajak pendapat. Persetujuan NAFTA baru, negosiasi tarif dan pembicaraan dengan Kim menunjukkan bahwa semuanya dapat ditinjau. “Kita akan lihat nanti.”

Ironi dari seluruh langkah ini, dalam hal efek politiknya pada RRC dan pasukan Hong Kong, dengan menjatuhkan sanksi terhadapnya, para pembangkang anti-Cina di daerah kantong mungkin secara objektif kehilangan tanah, setelah memicu reaksi dari Beijing, yang bahkan dapat menimbulkan reaksi. mengeras, sejauh itu bereaksi berdasarkan kebanggaan nasional, dengan konsekuensi untuk kemakmuran bahwa, jika Konfusius tinggal di kantong, ia tidak akan memberikan restu kepada.

Mengenai tantangan strategis di cakrawala RRC, dengan semua kerusakan yang tindakan ini — jika diterapkan — dapat menyebabkannya, administrasi Trump mungkin akan mewakili yang paling sedikit. Seperti yang dikatakan sinolog Brantley Womack kepada saya beberapa bulan lalu di Havana, Cina memiliki masalah sendiri. Dalam lingkungan yang kurang Konfusian, ketika kami berbagi cairan kuning dan beberapa ide tentang nostalgia hegemonik dan perangkap Thucydides, ia pertama kali mendefinisikan bagaimana mencapai — setelah Hukum Dasar Hong Kong dan Makau diselesaikan pada 2047 — integrasi Hong Kong, Makau dan Taiwan dalam satu kesatuan pada tahun 2049, seratus tahun Republik Rakyat.

Pada saat itu, administrasi Trump dan pertarungan pemilihannya hanya akan menjadi kenangan.